|
Forum moderators:
Cерж
|
|
10/29/2009 5:28:07 PM
/
478 messages
/
the topic was opened by ©©©STASHO©©©
.
|
|
(
)
[
11/9/2009 10:05:57 PM (UTC +2), dp.en.cx
]
если изначально в задании была допущена ошибка и автор, вместо того, что бы признать задание неправильным и снять его,
предлагает в дальнейших играх действовать методом подбора, то в следующей игре все просто вооружатся программами для перебора ответов.
теряется смысл в заданиях.
|
(
)
[
11/9/2009 10:11:34 PM (UTC +2), dp.en.cx
]
просто не хочется в следующий раз полночи ломать голову над принципиально нерешаемым заданием.
|
Если такие программы будут замечены в играх ЕНки - игрок и команда, их использовавшая, будут дисквалифицированы. Если автор посчитал правильным перебор в бонусном задании последней цифры, то это правильно. Все команды могли это попробовать. В конце концов, решение этого бонуса предоставлялось командам, я мог в мониторинг правильных ответов и не заглядывать! Но неправильных там тысячи! Не будем же штрафовать команды за неправильные ответы, даже если они имели смысл? Игра обьявлена состоявшейся. Игра закрыта. Очки начислены. Молот не привези "назад в будущее", и фото на 13 задание не получил от "Адреналинов".
|
[
11/9/2009 10:18:05 PM (UTC +2)
]
©©©STASHO©©©: Если такие программы будут замечены в играх ЕНки - игрок и команда, их использовавшая, будут дисквалифицированы. Если автор посчитал правильным перебор в бонусном задании последней цифры, то это правильно. Все команды могли это попробовать. В конце концов, решение этого бонуса предоставлялось командам, я мог в мониторинг правильных ответов и не заглядывать! Но неправильных там тысячи! Не будем же штрафовать команды за неправильные ответы, даже если они имели смысл? Игра обьявлена состоявшейся. Игра закрыта. Очки начислены. Молот не привези "назад в будущее", и фото на 13 задание не получил от "Адреналинов". Блин, мы, видимо, что-то с отсылкой напортачили=(((((((((((((((((((((((((((
|
[
11/9/2009 10:20:31 PM (UTC +2)
]
Послеигровой бриффинг будет?
|
(
)
[
11/9/2009 10:23:16 PM (UTC +2), dp.en.cx
]
т.е. изначально НЕПРАВИЛЬНО сформулированное задание будет оценено качеством подбора ПРАВИЛЬНОГО, т.е. (подразумевающегося) ответа?
|
Всем командам, принявшим участие, выражаем благодарность! Хочу отметить штаб "Сталкеров", молодцы, ребята! Команде-победителю - респект! что-то ваша Екатерина подзабыла химию! ))))) Насчет команды "Смайл" - все минусы сказал на финише, но вы достойно боролись и растете на глазах! Координация штаб-поле - пожалуй, самое главное в играх подобного типа! Команда "Назад в будущее" тоже не пасла задних! Видно было, что ребятам не хватало помощи штаба! А так, на обьектах показали себя с лучшей стороны! И, как же не сказать за "Адреналинов"? Ребята быстрее всех сделали первое задание, но, видно опыта игр в МШ не хватило их штабам. Тем неменее они не теряли боевой дух до конца игры! Молодцы! Извените за финиш))))) Не хватило нам времени организовать его, как задумывали! Ошибки были, постарались всем их возместить. В последующих играх будем работать всем составом над заданиями! Спасибо членам моей команды за оказанную помощь в тестах заданий. Одному трудно было все сделать все идеально, поэтому не судите строго.)))))
|
Афалина: т.е. изначально НЕПРАВИЛЬНО сформулированное задание будет оценено качеством подбора ПРАВИЛЬНОГО, т.е. (подразумевающегося) ответа? Задание было не изначально неправильным, а выполненное с учетом одной программы! Я положился на ту программу и не проверял этот вариант в других! Поэтому дальнейшее решение, предоставлялось командам. судя по мониторингу, они и половины букв не перебрали!
|
(
)
[
11/9/2009 10:35:06 PM (UTC +2), dp.en.cx
]
так все таки надо было перебирать? если задание некорректно, сколько нужно времени/вариантов для подбора подразумевающегося автором правильного ответа?
а если в следующей программе, используемой автором, выполнится 2+2 =5? куда это положить?
|
[
11/9/2009 10:38:34 PM (UTC +2)
]
А что, хорошая идея для будущих игр:
ЗАДАНИЕ: набор букв (и всё))) , бонус: 2 часа
на всю ночь штабу работы хватит, подбирать )))
и никаких бонусов больше не нужно )))))
|
Отвечаю про логарифм, log(x) можно записать как log по основанию e числа х, что в свою очередь дает результат 5, 003 и тд
|
Афалина: так все таки надо было перебирать? если задание некорректно, сколько нужно времени/вариантов для подбора подразумевающегося автором правильного ответа? а если в следующей программе, используемой автором, выполнится 2+2 =5? куда это положить? Ребята.. перебор - это когда набираешь все наугад, не зная куда тебя это заведет.. А я была точно уверена в ШЕСТИ буквах и искала лишь седьмую.. потому не злитесь
|
[
11/9/2009 10:46:30 PM (UTC +2)
]
©©©STASHO©©©: Отвечаю про логарифм, log(x) можно записать как log по основанию e числа х, что в свою очередь дает результат 5, 003 и тд источник, плиз
log по основанию e числа х пишется как ln(x)
|
(
)
[
11/9/2009 10:46:40 PM (UTC +2), dp.en.cx
]
Miggar: А что, хорошая идея для будущих игр: ЗАДАНИЕ: набор букв (и всё))) , бонус: 2 часа на всю ночь штабу работы хватит, подбирать ))) и никаких бонусов больше не нужно )))))
поддерживаю! такие авторы и не догадаются кто перебирает буковки...
|
[
11/9/2009 10:47:55 PM (UTC +2)
]
NatD:Афалина: так все таки надо было перебирать? если задание некорректно, сколько нужно времени/вариантов для подбора подразумевающегося автором правильного ответа? а если в следующей программе, используемой автором, выполнится 2+2 =5? куда это положить? Ребята.. перебор - это когда набираешь все наугад, не зная куда тебя это заведет.. А я была точно уверена в ШЕСТИ буквах и искала лишь седьмую.. потому не злитесь
А мы не злимся)))
И вопрос не в переборе вариантов ответа, а в ПРАВИЛЬНОСТИ ФОРМУЛИРОВКИ ЗАДАНИЯ
|
добавлю и свой пятак.
Ошибка была со стороны оргов и это факт. Как и в других играх, идеальных нет. Они это признали - респект.
Подбор не был запрещен, и мы воспользовались этим. правила нарушены не были.
Этот бонус не влияет на общее положение в турнирной таблицк и это тоже факт.
Лучший способ для спорщиков доказать свою правоту - сделать игру круче чем эта )))))
Но меня интересует что ж это за пятно такое было? ))))
|
(
)
[
11/9/2009 10:48:56 PM (UTC +2), dp.en.cx
]
дело не в количестве переборов, а в неправильном задании.
если изначально оно неправильно, что перебирать?
|
(
)
[
11/9/2009 10:52:30 PM (UTC +2), dp.en.cx
]
gogunsky: добавлю и свой пятак. Ошибка была со стороны оргов и это факт. Как и в других играх, идеальных нет. Они это признали - респект. Подбор не был запрещен, и мы воспользовались этим. правила нарушены не были. Этот бонус не влияет на общее положение в турнирной таблицк и это тоже факт. Лучший способ для спорщиков доказать свою правоту - сделать игру круче чем эта ))))) Но меня интересует что ж это за пятно такое было? ))))
какя разница что за пятно... идеальных нет...
надо было и этот ответ подбирать. подбор-то не воспрещен. почему же вы этим не воспользовались? правила же нарушены не были бы.
|
Miggar:
©©©STASHO©©©: Отвечаю про логарифм, log(x) можно записать как log по основанию e числа х, что в свою очередь дает результат 5, 003 и тд источник, плиз
log по основанию e числа х пишется как ln(x) в случае когда основание логарифма не указывается, принимается е, источник учебник по алгебре за 10-11 класс.
|
[
11/9/2009 10:52:45 PM (UTC +2)
]
gogunsky: добавлю и свой пятак. Ошибка была со стороны оргов и это факт. Как и в других играх, идеальных нет. Они это признали - респект. Подбор не был запрещен, и мы воспользовались этим. правила нарушены не были. Этот бонус не влияет на общее положение в турнирной таблицк и это тоже факт. Лучший способ для спорщиков доказать свою правоту - сделать игру круче чем эта ))))) Но меня интересует что ж это за пятно такое было? )))) Так в чем тогда проблема??? Снять задание, как это уже делалось в предыдущих играх - и вопрос исчерпан.
|
|
|
|
